A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance del criterio de pertinencia
- Facultad para imponer la sanción de multa, según artículo 147 del C.G.P.
- Examen previo de pertinencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación presentada en contra de la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado.
Pese a que e l escrito de recusación se presentó de forma oportuna y por quien se encontraba legitimado para presentarlo, la Corte evidenció que el incidente no cumple en absoluto con las condiciones mínimas necesarias para iniciar su trámite, ya que es notoriamente impertinente y solo apunta a dilatar u obstruir el desarrollo normal del proceso, excediendo en forma deliberada el objetivo razonable y legítimo de una institución procesal cuyo propósito es el de preservar y no debilitar, como en este caso, la adecuada administración de justicia, haciendo uso de ella en forma opuesta a la celeridad, la economía y la eficacia procesal; desconociendo la obligación de los ciudadanos de colaborar con el funcionamiento de dicha administración y, en tal sentido, contraviniendo la prohibición de generar dilaciones injustificadas, por lo que se decide RECHAZARLO.
Además de lo anterior se dispone que, bajo el impulso del magistrado ponente, se inicie un trámite sancionatorio contra el señor Harold Eduardo Sua Montaña, destinado a establecer la posible temeridad o mala fe en la presentación de la recusación de la referencia, según lo dispuesto, en particular, por el artículo 147 del Código General del Proceso.
Para el efecto se le concede un término de cinco días para que presente los descargos correspondientes y allegue la información que considere pertinente para ejercer su derecho de defensa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR por notoriamente impertinente la recusacion presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en contra de la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado en el proceso D-13866, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Segundo. bajo el impulso del magistrado ponente, INICIAR un tramite sancionatorio contra el senor Harold Eduardo Sua Montana, destinado a establecer la posible temeridad o mala fe en la presentacion de la recusacion de la referencia, segun lo dispuesto, en particular, por el articulo 147 del Codigo General del Proceso.
- Tercero. CONCEDER el termino de cinco (5) dias al senor Harold Eduardo Sua Montana, para que presente los descargos correspondientes y allegue la informacion que considere pertinente para ejercer su derecho de defensa, de acuerdo con lo senalado en la parte motiva de este auto.
- Cuarto. contra esta providencia no procede recurso ni nulidad alguna.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.